"Управляемая демократия" - это отсутствие демократии.
А "частичная либерализация" - это вроде "частичной беременности".
То, чего в природе не бывает.
Так и надо относиться к статьям "умеренно-либеральных" [в рамках существующего порядка] журналистов о возможной "частичной либерализации". Или к заявлению РПЦ МП о том, что надо перестать сажать по статье об оскорблении чувств (вышедшему через несколько дней после этих "оттепельно-ожидательных" статей).
"Оттепель" - это, возможно, для кого-то и хорошо. Нескольким людям она точно поможет. Но это совершенно не то, что должно быть. Не "оттепель", граждане, а "вечное лето". Только его и исключительно его и следует добиваться.
Либерализация - это:
- полная ликвидация ст. 280, 282, 148.1 и прочих их клонов;
- полная и немедленная амнистия всех жертв данных статей;
- ввод в действие принципа "нет статьи УК - есть реабилитация", принесение государством извинений и материальная компенсация за потерянные в тюрьмах годы и здоровье;
- ввод в действие законов, которые навсегда похоронят саму возможность когда-либо снова вернуться к статьям о "мыслепреступлениях";
- полное и окончательное вынесение понятия "экстремизм" из юридической практики в сферу морали;
- расформирование центров "Э" и независимая проверка их деятельности;
- расформирование Роскомнадзора и проверка его деятельности;
- признание незаконным дополнительных наказаний в виде блокирования счетов Росфинмониторингом (в ряде случаев - еще до приговора суда);
- работа пропаганды, справедливо приравнивающей процессы по "экстремизму в интернете" к ведьмовским процессам средневековья и сталинским "посадкам за анекдоты".
Все прочее, вне этого комплекса мер, является разговорами в пользу бедных, а не либерализацией. Кому-то из бедных они, возможно, и помогут. И это - хорошо. Но никакого отношения к решению проблемы это не имеет.
На какое-то мгновение можно представить, что "экстремизмы", "разжигания" и "оскорбления" и в самом деле являются преступлениями.
Но даже тогда они будут сильно отличаться от всех прочих преступлений.
Незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Но ведь все и так отлично знают, чем являются взятка, воровство, грабеж, убийство и т.д. Для этого вообще не надо читать УК!
И эксперты в этих случаях (как правило, это - эксперты в точных науках) исследуют улики - подлинность видеозаписи взятки, траекторию полета пули и т.д.
Эксперты в делах об экстремизме определяют сам факт преступления - есть ли в высказываниях А, В и С признаки экстремизма. Причем, это - эксперты (я сейчас даже не говорю об их качестве, это - отдельная тема) в науках неточных. Которые - то самое дышло, куда повернул, туда и вышло.
Но если событие преступления определяют эксперты, то обязан ли обычный гражданин знать, что вот высказывание А - это экстремизм, а высказывание В - нет?
Логика подсказывает: не должен. Не обязан.
Уже хотя бы поэтому данные статьи следует отменить. А не поступать так, как в случае статьи об оскорблении чувств советует РПЦ: признавать вину и примиряться. Вины нет.
Гораздо вернее было бы сослаться на апостола Павла и его Послание к Галатам (6:7): "Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает". И с этой точки зрения статья об "оскорблении чувств верующих" не имеет смысла.
Что касается буддистов, то здесь я могу свидетельствовать: религиозные чувства действительно оскорбляются, и очень сильно. В частности, всякий раз, когда приходят сообщения о пытках и издевательствах в тюрьмах (т.е. ежедневно). Или - о других способах причинения государством страданий людям. Например, то, как государство поступило с Марией Мотузной, Даниилом Маркиным и Андреем Шашериным (уголовное дело за размещение в соцсетях "экстремистских материалов" и "оскорбление чувств верующих").
Андрей Шашерин:
"Подписанная мною явка с повинной и стала основанием для возбуждения уголовного дела.
5 марта ко мне в квартиру вошли люди в гражданской одежде. Их было трое и двое понятых. С ними также были трое в масках и в черной одежде без опознавательных знаков. Никто не называл фамилий и званий, не предъявлял ордера на обыск. Мне сухо сказали: "Одевайтесь, поедете с нами". Жене пояснили, что обыск проводят по постановлению. У меня не было и мысли сопротивляться. За полчаса до этого оперативники с понятыми и бойцы СОБР приехали к отцу.
...Жену запугивали тем, что если я не возьму на себя вину, то вся эта ситуация отразится на сыне, что я могу и не вернуться домой сегодня. Мне тоже говорили, что если я хочу уехать домой, то лучше бы посотрудничать. В противном случае я могу прямо из кабинета уехать в СИЗО. Мне намекали, что и в тюрьме со мной может всякое случиться, подразумевая сексуальное насилие. В садике у сына все будут знать, что отец – экстремист".
В этом эпизоде, кстати, отразилась вся глупость и все лицемерие "закона 18+": государство, которое старательно бережет детей от высосанных из экспертного пальца "психотравм", с садистским удовольствием грозится нанести ребенку самую реальную психотравму.
Разумеется, такое не может не оскорблять чувств не только реально верующих, но и просто любого нормального человека, не зараженного вирусом садизма.
Но с этими оскорблениями можно и нужно бороться не статьями УК, а как раз наоборот - требовать отмены всех статей УК за не-преступления.
Так что - только полная отмена уголовной ответственности за "мыслепреступления", никак иначе.
Долой "оттепели" и "оттепельные ожидания", да здравствует лето!
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
