Относительно балета "Нуреев".
Много совершенно справедливых слов говорится о "белгородском историке" Мединском - и его роли в истории с балетом. Много сказано о т.н. "законе" об ЛГБТ-пропаганде и о Конституции, в которой цензура запрещена.
Но есть в этом кое-что еще.
Я - о законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (или же - законе "18+", как его сокращенно именуют).
Напомню простую истину: в свое время этого закона не было. Ни в 90-е, ни в "нулевые". И - ничего: дети как-то рождались, развивались, а если что-то причиняло здоровью и развитию ущерб, то всяко не информация.
И так было, пока на вершине (хотя бы формальной) властной пирамиды не оказался человек, который, предположительно, придерживается фанатичного отрицания понятия "демографический переход", а заодно - поддержкой принципа "запрет - это панацея".
Да-да, тот самый, о котором противники Навального так много говорят, что он - "ложная цель" кампании ФБК.
Собственно, закон "18+", хотя и относится и к закручиванию гаек, и к наступлению "послеболотной" реакции, начал разрабатываться именно при нем.
А анти-ЛГБТ-закон с иезуитской формулировкой "О пропаганде гомосексуализма ДЛЯ ДЕТЕЙ" (дети - существа всепроникающие, стало быть, запрещена "пропаганда" вообще, а ею при размытости самой формулировки "пропаганды" признается любое упоминание о гомосексуальности как о норме) - это лишь его развитие.
И если бить только по анти-ЛГБТ-закону, никуда вся эта запретительская дрянь не денется.
Более того, я совершенно убежден, что закон "О защите детей от вредной информации" - это один из источников молодежных протестов.
Дело в том, что запреты на информацию - на книги, на фильмы и т.д. - вызывают наибольшее раздражение. И это раздражение никуда не девается, оно имеет свойство накапливаться и перерастать в желание при случае горячо отблагодарить тех, кто запрещал. Именно советская цензура, отмененная, вроде бы, гласностью/перестройкой, стала одним из важнейших двигателей протестов 1989/91. Именно угроза ее возвращения заставила людей выйти против ГКЧП во время Августовской революции.
Вот и сейчас: еще при принятии этого безумного закона "18+" я говорил: погодите, дети, которым что-то официально запрещено, не всегда будут детьми. Они имеют свойство вырастать... Тогда такие голоса услышаны не были. Судя по происходящему, их не слышат и сейчас... Ну, наступающему на грабли вольно наступать на них и дальше. Но не говорите, что вас не предупреждали, дорогие (дорого народу обходящиеся) господа.
И имейте в виду: вот эти протестующие - лишь первые поколения, выросшие в атмосфере всеобщей затхлости. На подходе - следующие. И все идеи про "ну, подростки, молодежь - побузят и перебесятся" или "ну, подростковый протест - это несерьезно" - очень глупые самоутешения.
Целью должна быть не только отмена дискриминационного закона о "пропаганде ЛГБТ". Цель - полная отмена (без всяких "такой документ нужен, надо только поменять формулировки") "закона 18+".
Кстати, об этих самых плюсах. Я уверен, что даже социологи, относительно честно предваряющие очередной опрос фактическим "работаем под контролем", вряд ли смогут найти в России больше тысячи семей, для которых эти самые плюсики, расставляемые повсюду, являются непреложным руководством к действию ("ну, это же наука говорит - педагоги, психологи!") А раз так, то кому закон нужен? Выгоден только т.н. "экспертам", делающим деньги фактически из ничего.
А "Нуреев"... Да, это - частный случай. Хотя можно было, конечно, сделать вывеску "18+", "наверху" решили перестраховаться. А перестраховка у них - это всегда бег впереди паровоза.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
