Вчера знакомый обратил мое внимание на статью Шендеровича, где тот ставит вопрос — почему нас коробит от всего, что связано со Сталиным, в то же время мы спокойно терпим памятники Ленина, его Мавзолей, ездим по Ленинскому проспекту, или спускаемся в метро имени В.И. Ленина?
Почему душегуба Сталина мы бекомпромиссно ненавидим, а с Лениным, о котором тоже уже все знаем — и приказы о массовых расстрелах, и жестокое подавление мятежей и восстаний, и уничтожение казачества, и вероятная причастность к гибели царской семьи — как-то уживаемся?
Шендерович так и не дает ответа. На самом деле разговор о том, что Сталин — верный ученик Ленина, и что если бы не было первого, то не был бы второй, ведется давно. "Добрый дедушка" Ленин давно развенчан. И тем не менее, ему не то, чтобы прощается, но как-то к нему подходят с другой меркой.
Может быть потому, что его личность намного значительнее, чем Сталина; что действовал он жестко и жестоко во времена удержания власти, в период гражданской войны, когда поступки продиктованы духом военного времени; что в конце жизни ввел НЭП, возможно перестраивался на рельсы и законы мирного времени; что резко выступил и предупреждал о вредной роли Сталина? Вы знаете — даже мне кажется, что
такого террора в период мирного строительства новой жизни он бы не допустил. В общем, его облик при всей холодной рациональности, циничной беспринципности как-то более человечен.
Есть какой-то ореол, если не романтизма, то по крайней мере высокой идеи — мировой революции, идеей, которой он был одержим. И как-то не проглядывает возможность, что вместо идеологической дискуссии, он просто-напросто стал бы убивать своих соперников, потом соратников, потом всех подряд.
У Сталина же не за что зацепиться: ничего человеческого — один из самых кровавых, жестоких, вероломных, коварных диктаторов в мире. Он не боролся за великую реформаторскую идею, которая требовала жертв, он боролся, в первую очередь, за личную власть, он уничтожал все, что хоть как-то могло намекнуть на посягательство на его трон. Иногда говорят: не надо мазать Сталина сплошной черной краской, не упрощайте историческую ситуацию, все не так однозначно.
А я думаю — не надо уподобляться неудачливым золоторям, особенно, если то, чего они ищут, или им кажется, что что-то там блестит, не существует или просто подделка. Со Сталиным как раз все просто — тиран и убийца. Да, он стоял у руля строительства советского государства, которое во многом преуспело, да у него были определенные качества, позволявшие руководить этой страной. Но он строил, как фараон, в первую очередь, величественный памятник себе самому.
Он был абсолютно тщеславен, ему доставляло удовольствие казнить или миловать, держать всех в страхе и унижении, с другой стороны, почему бы изредка не позволить себе поиграть в великодушного, царственно-щедрого, даже мудрого правителя. Так интереснее, без этого нельзя.
Но все равно это игра в кошки-мышки. И по сути он все равно оставался в душе, и это было основным содержанием и двигателем большинства его поступков — трусливым и жестоким убийцей с массой комплексов неполноценности.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
