Другой пользователь Mat Fisher также затрагивает проблему КОИБов: "В конце концов, учитывая прозрачность процесса выборов в России, их лепта довольно мала, в отличие от той же технологии веб-камер".
А Vitmiass_1011 вновь агитирует за прозрачные урны, веб-камеры и увеличение числа наблюдателей. В конце небольшого поста как бы между делом упоминаются КОИБы: "Теперь немножко о тех электрических машинах — КОИБах. Они себя не оправдывают, а вдруг какой сбой".
Есть в Сети и целые антиоппозиционные сообщества, которые не смогли обойти эту тему стороной. Пользователь с ником ykypnik оправдывает КОИБы и призывает от них не отказываться. Блогер считает, что "они показывают, насколько наша власть готова к любым переменам в избирательном процессе, чтобы достичь прозрачности и демократичности выборов". Но и он настаивает на нововведениях в виде тех же прозрачных урн, а также на ужесточении наказания и введении уголовной ответственности за махинации на выборах.
Egor_penkov считает, что "если коиб не способен принять чересчур длинный бюллетень, то, наверное, надо отказаться от "коибизации". "Коибы могу просто затормозить выборный процесс, — полагает "ЖЖ"-юзер. — Вдруг произойдет сбой программы или какой-нибудь хакер взломает систему?" И в этом посте, как и в предыдущих, вновь повторяется фраза о "самых прозрачных выборных процессах" и о том, что "США до нас далеко". Со ссылкой на Сидякина пользователь указывает на достаточность веб-камер, прозрачных урн и неотвратимого уголовного наказания.
Еще один пост, в котором говорится о необходимости отмены КОИБов, принадлежит некоей Валентине Мурзаевой. Она заявляет, что полностью поддерживает "идею Синдянкина", и пишет, что "разумеется, у КОИБов есть свои плюсы, но в тоже время столько материальных ресурсов придется использовать…"
И приводит в пользу совершенства нашей избирательной системы ровно те же аргументы, что и предыдущие авторы: прозрачные урны, наблюдатели, веб-камеры (которых даже в Штатах нет!) и, конечно же, уголовное наказание за нарушения.
Подобных постов довольно много, и надо отметить, что содержание их совпадает практически на 100 процентов. В блоге пользователя Андрея Смирнова, оказавшегося правым активистом, содержится интересное наблюдение касательно этой темы.
По его мнению, массив однотипных постов — не что иное, как очередной вброс "от оплаченных нашистских блогеров". Блогер отмечает, что все такие посты завершаются размышлениями о КОИБах. Смирнов пишет, что отменить КОИБы "нашисты" просят не случайно: "Практически на всех избирательных участках, где стоял КОИБ, едорасы, а потом и Путин набрали в разы меньше голосов, чем на других участках, где были "честные избирательные комиссии". И даже там, где были попытки фальсификаций, КОИБ "усложнил жизнь".
Массив постов был спровоцирован именно заявлением Сидякина, делает вывод блогер. "Так и готовится общественное мнение к отмене КОИБов. Якобы партий очень много, а на КОИБ деньги уходят, давайте их отменим. Все равно везде камеры стоят, правда, они все почему-то снимают из конспиративных квартир Америки и как доказательства использоваться не могут", — заключает он.
Заместитель директора ассоциации "Голос" Григорий Мельконьянц высказал свое мнение относительно КОИБов: "Я отношусь к этой проблеме КОИБов как к огромному просчету разработчиков. Они должны были заложить возможность многопартийности в России. Разработчики не учли, что в стране могли появиться десятки партий, в техзадании даже такого элемента не было. Нужно провести расследование. КОИБы возможно использовать, если провести общественные слушания и рассмотреть варианты предложений по модернизации этой системы. Отказываться от этого средства не хочется, так как КОИБ считает голоса более-менее честно, итоги подсчета сложно исказить, а нарушений меньше, чем при обычной процедуре.
Нужно продумать форматы бюллетеней, но они не должны вводить в замешательство избирателей. Партии не должны обозначаться номерами, символами и животными. У нас уже сформировалось определенное восприятие бюллетеней. Нужно отталкиваться от пожеланий избирателей и искать компромисс".
В "ЖЖ" появилось предложение о замене существующей системы голосования на КЭГ — комплексы электронного голосования. Они предусматривают, что партию или кандидата избиратель выбирает на сенсорном экране, предварительно приложив специальную электронную карточку к индикатору на устройстве.
"КЭГ — это другая эволюционная ступень голосования, где бюллетень отсутствует, — рассказывает Мельконьянц. — Контроль за системой сильно осложнен для наблюдателей. Те элементы контроля, которые там заложены, боюсь, не будут учитываться при подсчете голосов на электронной ленте. Перепроверить результат будет сложно, и система в целом дорогая, если вводить ее повсеместно.
Если же к такой системе переходить, то нужно гарантировать права наблюдателей, обеспечить их доступ к контрольной ленте голосования. Вообще работа с такой лентой довольно сложная. Контрольный подсчет находится в закрытом доступе в настоящий момент.
Еще существует проблема адаптации к такой системе избирателей, ее освоения старшим поколением. В принципе больших проблем быть не должно, мы ведь освоили платежные терминалы.
Главное, чтобы нововведения не понижали, а повышали доверие к выборам, доверие к их организаторам".
Между тем в Думе комитет по конституционному законодательству уже провел первое обсуждение новой проблемы. Представители ЦИКа подсчитали, что если указывать в бюллетене все реквизиты партий согласно закону, то его длина составит около 1,7 метра. В связи с этим было преложено несколько вариантов: выпустить бюллетень в виде книжки, либо сократить информацию в бюллетенях до уровня эмблем или номеров партий. Обсуждение этих вариантов пройдет при участии президента Путина и представителей малых партий.
Как рассказал депутат-"эсер" Дмитрий Гудков, парламентарии предлагали "фильтровать" партии для участия в выборах (ЛДПР), увеличить выборы до двух дней ("ЕР"), либо отменить КОИБы и вести подсчет голосов вручную (КПРФ).
Время для поиска решения ограничено — ЦИКу нужно представить свое заключение и выдать соответствующие нормативные акты до 30 мая.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Мария Муромская
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
