Добавлю ещё немного Акунина — из того эпохального поста. О давлении на власть.
Ладно, Григорий Шалвович просит не ловить его на противоречии - уважим, ловить не будем. Поговорим о другом.
Значит, имеются две стороны (обе внутри себя весьма разнородны, но сейчас речь не о том). Одна из них не скрывает, что готова ради сохранения монопольной власти на все: избивать своих противников, убивать, сажать, выливать на них самый грязный и самый идиотский компромат. Она ничуть не заморачивается ни моральными вопросами, ни тем, что подумают о ней эльфы на Заокраинном Западе. ИЧСХ, она имеет полную возможность реализовывать всё это на практике. Я особо подчеркиваю: этим людям нет нужды вопить: "Когда мы придём к власти!!!" - они и так у власти. И никаких преград для себя не ставят.
Другая же сторона... Да, в качестве ее представителя я выбрал Акунина по той причине, что его взгляды пользуются в этой среде огромной популярностью - недаром он на белоленточных митингах имел такой оглушительный успех.
Поэтому когда я говорю "Акунин" — это нужно понимать "Акунин в широком смысле слова".
Так вот, эта другая сторона только и делает, что всячески ограничивает свои возможности. Добровольно. Средневековые рыцари с их обетами не мыться, не стричь волос и т.п. (И все войско дона Педра, Девять тысяч кастильянцев, Все, по данному обету, Не касаются мясного, Ниже хлеба не снедают; Пьют одно лишь молоко) рядом с ними выглядят просто жалко и смешно.
Нынешние рыцари дают обеты не применять насилия, не участвовать в ненасильственных акциях против власти, избегать всякой, даже мирной, революции, соблюдать любые запреты, установленные их противниками... В крайнем случае — собирать подписи и подавать их этим же противникам.
Внимание, вопрос: каковы у вторых шансы против первых? Кто отгадает, лично от меня получит 10 копеек — больше этот вопрос не стоит. Допустим,собрали бы сторонники Акунина подписи за сменяемость власти. Миллион подписей, или даже десять миллионов. А нелегитимная власть положила бы на эти подписи большой и толстый демократизатор.
Что дальше? Мне-то по логике следовало бы радоваться такому раскладу. Чем хуже, тем лучше. Власть напрочь отказывается от диалога с кем бы то ни было, Акунин в широком смысле ей в этом всячески подыгрывает — следовательно, все это работает на поляризацию общества и предельно резкое противостояние "Парижа" и "Вандеи".
Но, сцуко, так ведь хочется решить все с минимальным насилием и без жертв среди мирного населения (стараюсь, стараюсь душить своего внутреннего Неда Старка, но пока ещё окончательно не преуспел). Но это исключительно мои личные моральные проблемы. В реальности же и в самом деле образуются два полюса: те,кто за самодержавие (Путин и К) или хотя бы не против него (Акунин) — и те, кто таки против. А объективная реальность — штука такая, пренебречь которой можно, но это очень больно.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
